—每日一例，与经典相见—
提供
梅
来源
中美加子宫内膜病理交流群
梅请教各位老师一个病例，36岁，因月经量增多3年，B超示宫腔内一3.4×2.3cm稍强回声团，考虑息肉或肌瘤，行诊刮术，病理诊断子宫内膜间质肿瘤，因为活检标本，不能鉴别子宫内膜间质结节和低级别子宫内膜间质肉瘤。后患者在宫腔镜下做了电切术，切除病灶。术后子宫内膜间质肿瘤诊断明确，因不是子宫切除标本，不能确定是否有肌层浸润。显微镜下可以见到肿瘤与肌层交界处边界不清，如下图所示，请教各位老师，现在这个报告怎么发？临床在等病理结果，决定是否切子宫。
上两图CD10
H-caldesmon
免疫组化视野的HE
郭燕有肌层的呀
周泉虽没有看到淋巴管内播散但肿瘤与周围平滑肌呈犬牙交错排列，无明显分界提示低级别子宫内膜间质肉瘤！
郭燕见啥报啥，现在看来没切干净，但是也许子宫下来没有肿瘤组织，这个临床必须跟病人说清楚，让她不能胡搅蛮缠个。
阿丹侵犯肌层了，低级别ESS。
赵澄泉UPMC医院?这种活检标本，应该对病理医生来说应该好报。诊断：子宫内膜间质肿瘤。肯定正确吧。
备注：鉴別诊断包括间结节和低级别间质肉瘤。局部似有肌层浸润，有可能是低肉瘤。但因活检破碎标本，不能评估整个肿瘤边缘状况，病理难以做出最终确定诊断。建议临床结合影像学做出评估。
梅赵老师，是子宫内膜间质肿瘤，因患者较年轻，其他医生诊断的，意见有点分歧，另外，这个标本是电切的，组织有点破碎，绝大多数区域没有肌层，免疫组化这个视野我也觉得是浸润，但也有点担心是不是组织挤压造成的假象。请大家看看放心一点。谢谢大家
赵老师，就我给出的这个视野是否可以直接报低级别子宫内膜间质肉瘤？临床说MR显示肿瘤边界不清。
赵澄泉UPMC病理医生诊断一般不要说切子宫等关于下一治疗方案，itistheresponsibilityofsurgeons
梅不会提这样的建议，但临床说如果我们诊断了肉瘤，他们要切子宫，如果只是子宫内膜间质结节，就不再处理了。
郭燕医院?就按赵老师说的报，你能一觉到天亮。梅我们的报告已经给出了类似的评价，但临床一定要求明确。他们说已经在宫腔镜下做了切除，就是想慎重一点，他们需要明确看下一步怎么处理。
郭燕不然，不知道哪一天会被缠上了，脱不开身。我们病理实事求是。
赵澄泉UPMC临床上间质结节发生率远低于低间质肉瘤。你这例很可能是低肉瘤，极率远大于结节。如你不是％有把握肯定，那你还跟自己较什么劲。把一些责任也留给临床医生。当然如我们病理能给出确诊是最好的，但由于多方面的局限性，建议性诊断也是可以接受的。发了报告，你不再去想它，怀疑其可能错了，可安然睡觉这就是对头了。
梅好的，谢谢赵老师，我跟临床沟通一下，如何处理由临床决定。
赵澄泉UPMC实际上怎样发报告，和临床医生泃通，最大程度给临床提供诊治，也有效的保护自己，知什么是能，什么不?，是病理医生最应学习的一功课。谢梅大夫分享，byby
推荐阅读
你需要的我都懂
经典病例
卵巢囊性肿块冰冻
赞赏
